En sam gumijast škorenj je bil dovolj, da se je policijska preiskava tatvin v japonski trgovini obrnila v nepričakovano smer. Policist v civilu je 27. oktobra pri kraji zalotil 66-letnika, ki je bil v isti prodajalni zaposlen kot varnostnik. Moški je dejanje priznal, preiskovalci pa so začeli preverjati tudi njegovo morebitno povezavo z drugimi izginotji blaga.
Varnostnika na Japonskem so prijeli zaradi kraje enega samega gumijastega škornja. Fotografija je simbolična. (slika: Dnevne Novice / AI-ilustracija)
Policijski nadzor razkril nepričakovanega osumljenca
V trgovini z izdelki za dom Home Plaza Nafco v kraju Sera, v japonski prefekturi Hirošima, so oktobra opazili nepravilnosti pri zalogah. Število izdelkov se ni ujemalo z evidencami, zato je vodstvo o sumu tatvin obvestilo policijo. Ta je v prodajalni okrepila nadzor, 27. oktobra okoli 11. ure dopoldne pa je eden od policistov v civilu opazil moškega, ki je med nakupovalnimi policami vzel gumijast škorenj in ga skril pod oblačila. Moški je nato zapustil trgovino, ne da bi izdelek plačal. Policist je spremljal njegovo ravnanje in ga prijel pri dejanju. Pri ugotavljanju okoliščin se je pokazalo, da gre za zaposlenega, ki je bil v isti prodajalni zadolžen za preprečevanje tatvin. Namesto običajnega kupca so tako policisti pridržali človeka, ki je dobro poznal delo trgovinskega varovanja.
Po poročanju regionalne televizije RCC / TBS NEWS DIG je bil osumljenec 66-letni prebivalec območja Asakita v mestu Hirošima. Opravljal je delo varnostnika, ki na Japonskem spremlja dogajanje v trgovinah in išče morebitne storilce tatvin. Po prvih policijskih ugotovitvah naj bi bil v času dogodka na delovnem mestu, čeprav podrobnosti o njegovih takratnih nalogah niso bile dokončno razjasnjene.
Ukradel samo en škorenj – zakaj ne celega para?
Najbolj nenavadna podrobnost primera je bil ukradeni predmet. Osumljenec ni vzel para gumijastih škornjev, temveč le enega. Policistom je po prijetju priznal tatvino in povedal, da je škorenj potreboval. Podrobnejše razlage, zakaj se je odločil za en sam kos obutve, ni podal oziroma ta v objavljenih poročilih ni navedena. Policija je po prvih informacijah sklepala, da je nameraval ukradeni škorenj uporabljati sam. Njegova vrednost v treh obravnavanih poročilih ni bila navedena, zato finančnih razsežnosti tatvine ni mogoče zanesljivo oceniti. Preiskovalci so se osredotočili predvsem na okoliščine njegovega ravnanja in možnost, da bi bil primer povezan s prejšnjimi izginotji izdelkov.
Pomembno je tudi, da policisti pred začetkom nadzora niso preiskovali izključno varnostnikovega ravnanja. Njihova prisotnost je bila povezana s prijavami trgovine, ki je že pred tem zaznavala težave z manjkajočim blagom. Osumljenca so zalotili med izvajanjem nadzora, prijetje pa je temeljilo na neposrednem opažanju odnašanja neplačanega izdelka.
Policija preverjala tudi prejšnje tatvine
Primer se ni končal z aretacijo. Japonska televizija HOME Hiroshima Television je 29. oktobra poročala, da so 66-letnika predali tožilstvu. Policija je ob tem nadaljevala preiskavo morebitnih drugih tatvin, saj so zaposleni že pred dogodkom opozarjali na neskladja med zalogami in dejanskim stanjem blaga. Kljub temu ni bilo potrjeno, da bi osumljenec sodeloval pri prejšnjih izginotjih izdelkov. Priznanje tatvine enega škornja namreč ne dokazuje odgovornosti za druge primere. Preiskovalci so morali zato ločeno preveriti, ali obstajajo dokazi o morebitnih dodatnih dejanjih.
Trgovinsko varovanje je sicer povezano tudi z nevarnejšimi dogodki. Na Dnevnih Novicah smo že poročali o ropu trgovine, pri katerem je posredoval varnostnik. Takšni primeri kažejo, kako pomembna je vloga zaposlenih pri preprečevanju tatvin in zaščiti ljudi ter premoženja. Japonski dogodek pa je odprl še vprašanje nadzora nad osebami, ki jim je varovanje trgovine zaupano kot poklicna naloga.
Kdo so japonski »manbiki G-men« in kakšna pooblastila imajo?
O nenavadni aretaciji je 2. novembra poročal tudi angleškojezični japonski portal SoraNews24. Predstavil je posebnosti dela varnostnikov, ki jih na Japonskem pogosto imenujejo manbiki G-men. Gre za zaposlene, ki lahko v civilnih oblačilih spremljajo dogajanje med trgovskimi policami, opazujejo sumljive okoliščine in pomagajo preprečevati tatvine. Njihove pristojnosti pa niso enake policijskim. Japonski zakon o zasebnem varovanju določa, da varnostniki zaradi opravljanja svojega poklica nimajo posebnih oblastnih pooblastil. Kljub temu lahko pod zakonsko določenimi pogoji osebo, zaloteno pri kaznivem dejanju, prime tudi posameznik, ki ni policist. V takšnem primeru jo mora nemudoma predati pristojnim organom. Pravna podlaga za takšno ravnanje je 213. člen japonskega kazenskega procesnega zakonika, obveznost predaje pa določa naslednji člen.
Takšno delo zahteva predvsem pozorno opazovanje in pravilno presojo okoliščin. Samo sumljivo vedenje kupca še ne pomeni dokazane tatvine, zato je pomembno razlikovati med opazovanjem, neposredno zaznanim dejanjem in zakonitim posredovanjem. V primeru iz Hirošime je tatvino opazil policist v civilu, ki je po odhodu moškega iz prodajalne tudi izvedel prijetje. Zadevo so dva dni pozneje predali tožilstvu, medtem ko nadaljnji sodni razplet v obravnavanih japonskih poročilih še ni bil naveden.