Globalna rast prebivalstva povzroča vse večje potrebe ljudi po hrani, kar skupaj s klimatskimi spremembami čedalje bolj negativno vpliva na določene živalske vrste, tudi morske. Kljub vsemu trudu za zaščito narave in za trajnostno usmeritev vseh vrst gospodarskih dejavnosti v EU, pa intenzivni ribolov v severovzhodnem Atlantiku povzroča vse več skrbi. Letno zasedanje ‘Komisije za ribištvo severovzhodnega Atlantika’ se je namreč zaključilo v znamenju nespoštovanja znanstvenih mnenj in globokih nesoglasij glede trajnostnega ribolova.
Ptiči so zavohali, da so ti ribiči na Atlantiku imeli dober ulov (foto: pxhere.com)
Generalni direktorat za pomorske zadeve in ribištvo pri Komisiji EU je najprej zaskrbljeno opozoril, kako je večina članic na letnem zasedanju ‘Komisije za ribištvo severovzhodnega Atlantika NEAFC’ nasprotovala predlogu EU, da se skupni dovoljeni ulov ribe vrste skuša (TAC) določi v skladu z znanstvenim nasvetom ‘Mednarodnega sveta za raziskovanje morja (ICES)’, sicer bo prišlo do hudega prelova te vrste rib.
Prav skuša je namreč glede staleža najpomembnejšega v severovzhodnem Atlantiku, a je danes že pod minimalno stopnjo trajnosti, ki jo priporoča ICES. Z generalnega direktorata prav tako niso niti malo zadovoljni, da se je letno zasedanje ‘Komisije za ribištvo severovzhodnega Atlantika’ končalo tudi brez dogovora o ureditvi za vrsto ribe sinji mol. Tudi ta sorta je že močno prelovljena, znanstvene nasvete pa se vseeno noče upoštevati.
Generalni direktorat za pomorske zadeve in ribištvo pri Komisiji EU se je po koncu 44. letnega zasedanja NEAFC v Londonu močno obregnil še glede odsotnosti podpore za prepoved pretovarjanja. Zaznal je namreč močan odpor do uporabe inšpekcijskih sredstev za nadzor te prakse, pa čeprav je že prepovedana v večini nacionalnih voda.
Združenje NEAFC ima sicer 6 pogodbenic – EU, Dansko v zvezi s Ferskimi otoki in z Grenlandijo, Islandijo, Norveško, Združeno kraljestvo ter tudi Rusko federacijo. Sicer Islandija, Norveška, ZK in Rusija niso v EU, tako da EU nanje ne more preveč vplivati. Ker pa v tem dokumentu Komisije EU niso posebej kritizirali svojega navidezno največjega današnjega sovražnika Rusije, to najbrž pomeni, da je problem predvsem nekje drugje.