Urad Vlade Republike Slovenije za komuniciranje je objavil prevod tedenskega novičnika spletne strani ‘EUvsDisinfo’ (EU proti dezinformacijam), v katerem se ugotavlja, da so mediji pod nadzorom ruske države in drugi prokremeljski dezinformacijski akterji poskušali vplivati na pravkar končane ameriške predsednike volitve prek že dobro znane taktike z večplastnimi vplivnimi kampanjami. Glede na objavljene ugotovitve in na rezutat volitev se poraja intrigantno vrašanje, če so bile pri tem tudi uspešne? Je morda Trump zmagal z ruko pomočjo?

Urad Vlade RS za komuniciranje je najprej pojasnil, da vsakotedenski tedenski novičnik spletne strani ‘EU proti dezinformacijam’ oz. ‘EUvsDisinfo’ zajema pregled najbolj odmevnih poskusov tujega manipuliranja z informacijami in vmešavanja, ki jih v EU in njeni soseščini širijo zunanji akterji. Novičnik pripravlja ‘Delovna skupina strateškega komuniciranja za vzhod’, ki je del Evropske službe za zunanje delovanje.

EU-novičnik bodo na Uradu Vlade Republike Slovenije za komuniciranje odslej vsak teden iz angleščine prevedli v slovenščino, tokrat pa so se najprej posvetili predsedniškim volitvam v Združenih državah Amerike. V dokumentu piše, da je Kremelj nadaljeval vmešavanje v volitve v ZDA do zadnjega trenutka, pri čemer je uporabil enake metode, kakršne so organi EU že zazanali ob več drugih volitvah v pretklosti.

Ti poskusi so vključevali ponarejene posnetke, ki lažno prikazujejo volilne goljufije, grožnje z bombo, ki so začasno prekinile glasovanje na dvanajstih voliščih v Georgii, kampanjo ‘Dvojnik’, ki je ustvarila kompleksne klonirane spletne strani, navidezno enake legitimnim ameriškim medijem, vsebine, generirane z umetno inteligenco, usklajene neavtentične račune na družbenih omrežjih in večstopenjska preusmerjanja URL-jev za izogibanje omejitvam platform.

Vmešavanje Moskve v ameriške predsedniške volitve sledijo operativnim metodam, ki so bile opažene že na volitvah v Evropski parlament, na volitvah v Moldaviji in tudi na volitvah v Gruziji. Te metode obsegajo črnjenje kandidatov, preplavljanje informacijskega prostora z lažmi, izkoriščanje obstoječih družbenih razdorov, usklajeno neavtentično vedenje na družbenih omrežjih ter poskusi spodkopavanja zaupanja v demokratične institucije.

»Ruski vplivneži so izkoriščali ameriške notranje težave, kot je orkan Helen, da bi zasejali razdor, češ, da je pomoč Ukrajini nadomestila prizadevanja za pomoč ob orkanu. Ti poskusi so močno temeljili na tako imenovani taktiki preplavljanja, da bi vsilili določene zgodbe, vključno s teorijami zarote o globoki državi, v informacijski prostor, da bi skušali spodkopati zaupanje ameriške javnosti v demokratične institucije in kandidate,« piše v dokumentu.

Ali je glede na rezultat volitev in vseh ugotovitev ‘EUvsDisinfo’ moč celo sklepati, da je Rusija uspešno pomagala Trumpu znova postati predsednik ZDA? Nato so se v novičniku lotili zanikanja prisotnosti severnokorejskih čet v Rusiji. Ni nobenih dvomov, da je Severna Koreja poslala več tisoč vojakov v podporo Rusiji, saj o tem obstajajo tudi video-posnetki, poleg tega pa sta državi vojaški zaveznici in Pjongjang Rusijo že od lani zalaga z določenimi vrstami streliva.

Novičnik ‘EUvsDisinfo’ ugotavlja, da kremeljski propagandni stroj obenem zavrača novice o severnokorejskih četah kot zgodbice ameriške obveščevalne službe CIA, istočasno pa širi pripoved, da so navedbe Zahoda o podpori Severne Koreje zgolj poskusi, da bi za nazaj opravičili prisotnost Natovih čet v Ukrajini. Če Rusi resničnosti ne morejo zanikati, se namreč pogosto zatečejo k ustvarjanju več nasprotujočih si pripovedi, v upanju, da se bo vsaj ena prijela pri ciljni publiki.

Z ‘EUvsDisinfo’ pa so omenili še vsaj dve ‘cvetki’ prokremeljskih dezinformacijskih naporov: »V bizarni in izkrivljeni fantaziji je ruski vojaški duhovnik izrekel nenavadno trditev, da ukrajinske ‘neo-nacistične in poganske enote’ darovale človeške žrtve v regiji Kursk. Še ena klasika iz kremeljskega anti-EU repertoarja trdi, da ‘razuzdana elita’ v Bruslju državam članicam jemlje njihovo državnost in vsiljuje ‘kulturno-marksistične vrednote’.«