Gradbena inšpekcija Inšpektorata za naravne vire in prostor, Tržna inšpekcija in Stanovanjska inšpekcija Inšpektorata RS za okolje in prostor so pravkar posredovale informacije o dveh letošnjih akcijah nadzora. Rezultati niso preveč zaskrbljujoči, čeprav se še vedno najde kakšen resen kršitelj.
Tudi Hotel Barbara v Fiesi se je znašel na seznamu inšpektorjev (foto: SJ)
Gradbena inšpekcija Inšpektorata za naravne vire in prostor (IRSNVP) in Tržna inšpekcija sta v letos med ostalimi aktivnostmi izpeljali tudi skupno akcijo nadzora nad gradnjo in uporabo gostinskih objektov. Gradbena inšpekcija je tako pregledala 10 gostinskih stavb, ki jih je predlagala Tržna inšpekcija in ugotovila, da le v dveh primerih ni bilo nepravilnosti oz. kršitev, zato so ustavili inšpekcijske postopke.
Od preostalih primerov izstopajo številne nepravilnosti v stavbi Tobačne Ljubljana, dva gostinska objekta v piranski občini in nepravilnosti v gostinskem obratu Pr’ Senekar na Bohinjskem. Sicer naj bi imela za večino vseh obravnavanih primerov v Gradbena inšpekcija že odprte inšpekcijske postopke in tudi izrečene ukrepe, vseeno pa je v sporočilu za javnost ni objavila informacij o tem, kaj je dejansko narobe in kdo je lastnik objektov.
Oglasila pa se je tudi Stanovanjska inšpekcija Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor, ki je izvedla planirano vsakoletno akcijo nadzora glede obveznih pregledov delovanja dvigal v večstanovanjskih stavbah. »Nadzor je potekal na območju celotne Republike Slovenije, pri čemer je stanovanjska inšpekcija obravnavala vseh petnajst načrtovanih zadev.
Izbrane so bile večstanovanjske stavbe v etažni lastnini z upoštevanjem, da se geografsko pokrije čim večji del države. V nadzor so bili zajeti: štirje objekti iz Maribora, trije objekti iz Celja, pet objektov iz Ljubljane, en objekt iz Nove Gorice in dva objekta iz Novega mesta,« so ob tem v izjavi za javnost pojasnili stanovanjski inšpektorji.
Stanje ni zaskrbljujoče, saj so bili v 11 primerih postopki s sklepom ustavljeni, ker ni bilo ugotovljenih pomanjkljivosti vzdrževanja dvigal, oz. so bile po izjavi upravnika in priloženih izjavah pogodbenih serviserjev težave odpravljene, v preostalih 4 primerih pa so bile izdane ureditvene odločbe, katerih rok za izvršitev še ni potekel.